Linda Karlstrøm – vår beste og tydeligste vaksineskeptiker? Finsk sisu det står respekt av

8 mar

vaksine

Søker du på ord som vaksine (øverst til høyre) i denne bloggen kommer det opp en del vaksineskepsis. Den er fra min side gitt tyngdepunkt rundt den tvilsomme kvikksølvkonserveringen som nå heldigvis er på vei ut. Linda Karlstrøm har langt mer helhetlige synspunkter på vaksineproblematikken enn meg og anbefales derfor som den du ubetinget først og fremst bør lytte til når det gjelder spørsmålet om vaksinering er et ubetinget gode eller i verste fall det motsatte som kanskje bidrar mest til desimering av menneskeheten.

Det er hennes foredrag jeg først og fremst vil vise deg her, men jeg anbefaler deg å starte med et lite intervju jeg har rubrisert som «Forord» nedenfor.  Liker du «tenk-selv-pedagogikken» hennes slik den understrekes i starten og i de helt avsluttende ordene i dette kanskje til sammen mer enn en time lange foredraget?

Forord

Første del

Andre del

Tredje del

Fjerde del

Femte del

Sjette del

Syvende del

Åttende del

Niende del

Tiende del

Når du har fått med deg hele foredraget kan du slappe helt av og betrakte vaksinestoffet her i bloggen som i beste fall hyggelig supplement. Ruller du nedover dette søket kan du jo eventuelt bare more deg litt over overskrifter og illustrasjoner.

Nederst i dette innlegget  kan du eventuelt ha moro av å delta i en liten avstemming der jeg tror du ikke etterlater deg noen «digitale spor»:-)

Reklamer

13 kommentar to “Linda Karlstrøm – vår beste og tydeligste vaksineskeptiker? Finsk sisu det står respekt av”

  1. Hanne Koplev mars 8, 2013 kl. 5:32 pm #

    SUPER SUPER godt foredrag, men da det kom til kolloidalt silver, så slukkede jeg.

    Vi kan ikke kritisere Thimerosal i vacciner og så anbefale kolloidalt silver.
    Det hænger simpelthen ikke sammen.

    Vi mistænker Thimerosal for at medvirke til kronisk kviksølvforgiftning samt for at være allergifremkaldende.
    Nøjagtigt samme mistanke må gælde for kolloidalt silver.

    Hvor der dokumentationen for at kolloidalt silver ikke ?:
    1) Bevirker en ophobning af silver i de indre organer.
    2) Ikke udvirker udvikling af metal-allergi overfor silver
    3) At nanopartikler fra produktet ikke øger permeabiliteten af blod-hjerne-barrieren.

    Med de bedste hilsner
    Hanne Koplev
    Leg vet.
    Danmark

    • Linda Karlström mars 9, 2013 kl. 8:47 pm #

      Hej Hanne!

      Jag vet att du motsätter dig användning av kolloidalt silver, och det är ju upp till var och en att bilda sig en egen uppfattning om detta ämne. Jag har i alla fall inga som helst negativa erfarenheter av kolloidalt silver! Det har hjälpt oss många gånger. Det vore intressanta att höra om någon som är verkligt insatt i ämnet kan svara på Hannes frågor?

      • Hanne Koplev mars 9, 2013 kl. 10:09 pm #

        Man kan f.eks. google på: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed på emnet : colloidal silver

        Her er f.eks. tankevækkende oplysninger.
        http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20719239

        Ligesom du ikke har nogen negativ erfaring med kolloidalt silver, så er der jo tilsvarende mange mennesker, som heller ikke har negativ erfaring med vaccination, hvilket jo ikke er ensbetydende med, at hverken kolloidalt silver eller vaccinatione er «safe» / sikkert at anvende.

      • Linda Karlström mars 10, 2013 kl. 7:53 pm #

        Ja det har du ju helt rätt i Hanne! Men det är något som gör mig misstänksam, och det är myndigheternas motstånd mot silver. Alltid när Storebror ställer sig på bakhasorna så blir jag misstänksam och undrar vad det är de vill dölja? Någonting säger mig att det inte är samma slags silver som använts i studien du länkar till, som vi använder i hälsosyfte. Men jag vet inte. Jag ska höra om någon kan svara på våra funderingar!

    • Marina mars 11, 2013 kl. 4:34 pm #

      Hej!

      Det går inte att jämföra (kolloidalt) silver och (thimerosal) kvicksilver. Då det ena ämnet är mer som en mineral och den andra är en tungmetal, känd för att vara ett av de giftigaste ämnena som finns.

      ”Nano” är allt mer omtvistat trots att det är en naturligt förekommande sak i naturen. De studier som visar att vävnad påverkas negativt – använder koncentrationer som aldrig uppstår i kroppen. Dessutom så har kroppen ett aktivt skyddssystem i form av de metalloproteiner som transporterar joner till våra celler och som samtidigt upprätthåller homeostasen, dvs avlägsnar överskottet.

      Dartmouth Toxic Metals säger att 99% av silvret transporteras ut, oftas inom 24-48 timmar.

      En 10 ppm stark produkt som kommer in i kroppen späs snabbt ut med blod och cellvätskor. Man måste dricka åtskilliga tiotals liter per dag för at komma upp i de koncentrationer som forskarna roar sig med att använda i studierna.

      http://www.sciencedaily.com/releases/2011/01/110131133005.htm

      Ionosil testades 2007 i en studie gjord på The Faculty of Pharmaceutical Sciences, Copenhagen University. Man konstaterade inga som helst toxiska effekter på mänsklig lungvävnad trots att man utsatte provet för hela 1 ppm doskoncentration i upp till 48 timmar. Trots detta kunde man alltså inte se någon som helst toxisk effekt.

      http://ion-silver.com/docs/An%20in%20vitro%20toxicity%20study%20of%20a%20colloid%20silver%20health%20product.pdf

      Enligt Anders Sultan, tillverkare av Ionosil, är detta deras mätning på vad deras produkt skulle kunna ha för koncentration i kroppen när den spätts ut i blod och cellvätska:

      «The aim of this study is to investigate the toxicity of atomic gold and silver quantum clusters and Ionosil in the human alveolar lung epithelial cell line A549. The cytotoxicity, inflammation and DNA damage were measured after 3, 24, and 48 hours by cytotoxicity detection kit, quantitative real time reverse transcriptase polymerase chain reaction of interleukin 6 mRNA, and Comet assay respectively. Ionosil and silver 2-3 atoms/cluster were tested in concentrations up to 1 mg/L and silver and gold 3-5 atoms/cluster were tested in concentrations up to 10 mg/L. This study did not detect toxicity in any samples.»

      «…Ionosil were analysed in concentrations up to 1 mg/L. … for 3, 24 and 48 hours. It was not possible to document any cytotoxicity, inflammatory, or DNA damaging effects of the test suspensions at these concentrations.»

      1 ppm kan låta lågt, men man måste ta hänsyn till den allmänna utspädningseffekt som en 10 ppm stark produkt går igenom när den tas upp av kroppen. Utspädningseffekten i kroppen ger som resultat att 10 ml Ionosil med 10 ppm styrka, kommer spädas ut i blod, lymfvätska samt både intra- och extracellulär vätska och kommer anta en koncentration som inte ens är mätbar i det stora hela. Kroppens metalloproteiner kommer dessutom kapsla in separata joner och transportera dessa till individuella celler i kroppen. Det är så det fungerar i kroppen. Mineraler och vitaminer ackumuleras inte i bara några få enskilda celler i kroppen utan sprids och fördelas relativt jämnt till alla celler i kroppen.

      Hade silver i den form och mängd som man använder i form av KS idag haft minsta skadliga biverkning, så hade nog 10 miljoner konsumenter i USA och tiotusentals i Sverige börjat visa tecken på detta.

      Fler referenser finns här: http://vaccin.me/2012/06/05/kolloidalt-silver-hjalp-eller-stjalp/

    • Marina mars 11, 2013 kl. 4:54 pm #

      Jo, och angående blod hjärnbarriären:

      «Considerable evidence points to the efficiency of the bloodbrain barriers in various parts of the central system in accumulating silver, thereby mitigating whatever toxic influence the metal might have on nervous tissue. This wider survey of silver provides further evidence in support of Zheng’s hypothesis that silver should be classified alongside iron, zinc, and gold as a “sequestered choroid plexus toxicant,” namely, a metal that is sequestered by the tissue and not associated with pathological changes or pathophysiological consequences, including changes in the blood-CSF barrier.»

      http://www.redorbit.com/news/business/908906/critical_observations_on_the_neurotoxicity_of_silver/

  2. Linda Karlström mars 8, 2013 kl. 7:21 pm #

    Ett varmt tack till dig som driver denna blogg för att du lagt in mitt föredrag och skriver så fint om det (och om mig)! Jag blev så glad:) Om läsarna önskar mer information om vacciner är ni hjärtligt välkomna till sajten http://www.vaccin.me!

  3. Hanne Koplev mars 12, 2013 kl. 8:26 pm #

    Mats Hanson henviser til sin artikel om silver i Tf-bladet nr. 3 2008 og kommenterer således på henvendelse fra Anders Sultan.

    SYNPUNKTER PÅ SILVER

    Sultan från företaget Ion-Silver, som tillverkar och säljer kolloidalt silver som kosttillskott, har i brev till redaktionen och mig framfört invändningar mot min artikel om silver i Tf-bladet nr. 3 2008. Brevet är alltför långt för tidningen så jag refererar kortfattat innehållet. Samma synpunkter kan läsas i sin helhet på företagets hemsida (www.ion-silver.com) i deras korrespondens till livsmedelsverket.

    Sultan skriver att rent silver enligt de flesta källor ogiftigt och att deras produkt innehåller 10 ppm (10 mikrogram/ml). En daglig dos om 30 ml (300 mikrogram) skulle man kunna ta i 30 år utan att riskera något.

    Man hänvisar till ett dokument från Dartmouth College (www.dartmouth.edu/%7Etoxmetal/TXQAag.shtml) som i stort föklarar silver för ogiftigt och att kroppen har ett effektivt utrensningssystem som ser till att vi inte samlar på oss för stora mängder silver.

    Vidare påpekar Sultan att man kan köpa silveröverdragna kulor för t.ex. tårtdekoration i livsmedelsaffären, där varje kula motsvarar hela dagsdosen av kolloidalt silver och att man i Indien sedan några tusen år tillbaka använder bladsilver som ätlig dekoration och att man i Ayurvediska medicinen rekommenderar både guld och silver utan negativa effekter.

    I USA använder, enligt Sultan, 10 milj. människor kolloidalt silver utan att myndigheterna (FDA) blir överhopade av biverkningsrapporter och att användare skulle hört av sig om man upplevt diffusa besvär från kolloidalt silver.

    Det dagliga intaget uppges till 27-88 mikrogram (1972) och idag till ca 7 mikrogram. Sultan anser att vi får i oss alltför lite mineraler nuförtiden och att man med kolloidalt silver återställer balansen av silver till den nivå som fanns för 40 år sedan. Sultan menar att man, om denna nivå var skadlig, skulle sett massor av fall av argyri och skador på immunförsvaret och att kolloidalt silver inte kan jämföras med silver i joniserad form (som salt) som är giftigt, t.ex. silvernitrat. Sultan anser att silver behövs i kroppen lika mycket som selen, zink, magnesium och andra mineraler och att silver inte kan klassas som en toxisk tungmetall. Utan är en fullständigt ogiftig övergångsmetall. Salterna däremot kan vara hur farliga som helst.

    Vidare hänvisas till ett antal hemsidor från användare och försäljare av kolloidalt silver och att fall av argyri eller andra effekter efter intag av kolloidalt silver varit av hemtillverkade produkter med mycket högre koncentration

    Kommentar:
    Kolloidala lösningar (nanopartiklar <100 nm) har blivit ett stort problem eftersom de dykt upp i alla möjliga sammanhang och har stor tekniskt användning. Så små partiklar har helt andra egenskaper än mikropartiklar eller större. Kol (kolnanorör) blir 100 ggr starkare än stål och aluminium blir högexplosivt. Även normalt fullständigt ogiftiga ämnen som kol blir giftiga i nanostorlek.
    EU har ett dokument om nanopartiklar (SCCP/1147/07), mest om kosmetiska hudprodukter men även mer generellt. Man anger ett antal frågor som måste utredas:
    Identifiering av farliga produkter
    Exponeringsdata
    Upptag
    Inverkan av fysiskt-kemiska faktorer som påverkar absorption och transport över membran i lungor och tarmar och hur de beter sig i cirkulationen och ackumulering i organ,
    Möjliga hälsoeffekter, inklusive känsliga individer
    Överföring via placenta till foster.

    EU har satt igång en riskvärdering av nanoprodukter där även svenska KEMI är inblandat. FDA (Food and Drug Administration, USA) klassificerade för några år sedan nanosilver som biocid men har ännu inte stoppat försäljningen eftersom gällande lagstiftning för silver gällde silver i andra former. Företagen tvingades ta bort alla påståenden om hälso- och bakteriedödande effekter för att inte produkterna skulle klassas som läkemedel. Samma produkter finns fortfarande kvar. Ett koaltion av konsument-, hälso- och miljöorganisationer i USA har nyligen via Int. Ctr for Technology Assessment vänt sig till EPA, amerikanska naturvårdsverket, för att stoppa nanosilverprodukter enligt EPAs pesticidlagar.

    Dokumentet från Dartmouth College behandlar nästan uteslutande metalliskt silver i form av större partiklar och inte alls kolloidalt silver. Dessutom tycks man ha den märkliga uppfattningen att amalgamfyllningar enbart består av silver (de kallas silver fillings i USA).

    Sultan och jag tycks dela uppfattningen att silver i form av större partiklar är skäligen ogiftigt och att silversalter (joniserat silver) är mycket giftigt. Där slutar vår enighet. Att man skulle upptäckt biverkningar eftersom massor av människor i USA intar kolloidalt silver är tvivelaktigt. Myndigheter och användare av amalgam förnekade i det längsta att det fanns några biverkningar av amalgam, förutom ett litet antal med allergier. Fall av argyri finns rapporterade efter användning av kolloidalt silver och det är oftast okänt hur stora doser de intagit. Att metallen inlagras i huden är otvivelaktikt och det finns knappast någon anledning tro att det inte även sker vid lägre exponeringar. Hur lång tid/dos behövs, för att ge synliga effekter, finns individuella skillnader mm?

    Vi skall vara glada för att en del miljöföroreningar som silver och bly minskat. Att stoppa i sig samma föroreningar som mineraltillskott för att komma upp i tidigare föroreningsnivåer verkar helt befängt. Skall vi få kolloidalt bly också?

    Åsikten att silver skulle behövas i kroppen tycks Sultan och andra tillverkare av kolloidalt silver vara ensamma om.

    Att kolloidalt silver inte redan förbjudits beror på att lagstiftningen inte hunnit med utan den gäller för silver i andra former än kolloidalt.

    En jämförelse mellan giftigheten av asbest och olika nanomaterial på makrofager (immunceller) finns i J. Nanoparticle Res. 7, 2005, 145-9. Asbest som kontroll åsattes värdet 1. Då hamnade silver på värdet 1,6 (5 ppm), titandioxid 0,4 för och kol 0,8. Det är hög tid att få bort även titandioxid från läkemedel och andra produkter.
    Mats Hanson

  4. elsketavgud mars 12, 2013 kl. 11:46 pm #

    So sit eg p Sotra ei stille natt, og lurar p alt oppstyret rundt LDN.Etter 15r med ME, er eg her ganske flat, for eg forstr jo at eg har flytta til feil plass.Har du tips eller tanker om LDN?Gurkemeie mot alzheimer-hodeflelsen har jo hjulpet godt i et par r. Vennlig hilsenGunn BogetvedtPS: Snakket med Felo-dronninga idag, det ga mot. Date: Fri, 8 Mar 2013 11:17:57 +0000 To: gunnemor202@hotmail.com

  5. Susanne Prien mars 18, 2013 kl. 10:08 am #

    Bra att du sammanställt Linda Karlströms föreläsningar. Jag blev också glad över Lindas sätt att förmedla vaccinfrågan och just det pedagogiska förhållningssättet, alltså att säga, bilda dig en egen uppfattning, köp inte bara rakt av det jag säger…DET gillas.
    Jag är också samma skeptikter som Hanne Koplev till andra former av silver, så där köpte jag inte alls Lindas tankar. Men det är ju just det som var grejen, lyssna, lär, ifrågasätt och ta med de delar som kan kännas rätt i magen.
    Tack Tor, och tack Hanne, liksom Mats Hansson, för er oförtrutna kamp mot metaller i kroppen..och även tack till Linda Karlström som på sitt behagliga sätt föreläser i ämnet och trots att jag i vissa delar inte håller med så är det mesta kring vaccinfrågan helt i min linje….
    Susanne Prien

    • Linda Karlström mars 19, 2013 kl. 6:08 pm #

      Tack snälla Susanne för dina vänliga ord! Jag kommer definitivt att i framtiden också understryka hur viktigt det är att bygga sitt beslutsfattande på egenhändigt införskaffad kunskap. Magkänslan, intuitionen och det sunda förnuftet är bra mycket klokare än alla läkemedelsindustrier tillsammans!

      Nu blir jag riktigt motiverad att göra en djupdykning i silverfrågan;)

      Kram på er!

Trackbacks/Pingbacks

  1. Hva er hensikten med denne bloggen? | Brannbloggen - mars 21, 2013

    […] av min virksomhet være av interesse for deg foreslår jeg at du starter med å kikke på dette blogginnlegget og vurderer om du kanskje vil gjøre som de hundrevis av andre som har delt det på […]

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut /  Endre )

Google+-bilde

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut /  Endre )

Twitter-bilde

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut /  Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut /  Endre )

Kobler til %s

%d bloggere like this: